首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
     

感音神经性听力损失与听神经病谱系障碍患者频率选择特异性研究
引用本文:王硕,董瑞娟,王媛,刘冬鑫,陈静,吴燕君. 感音神经性听力损失与听神经病谱系障碍患者频率选择特异性研究[J]. 中国耳鼻咽喉头颈外科, 2015, 22(1): 27
作者姓名:王硕  董瑞娟  王媛  刘冬鑫  陈静  吴燕君
作者单位:首都医科大学附属北京同仁医院耳鼻咽喉头颈外科,耳鼻咽喉头颈科学教育部重点实验室(首都医科大学),北京市耳鼻咽喉科研究所,北京100730
基金项目:国家自然科学基金,2012北京市科技新星计划,北京市自然科学基金面上项目,首都卫生发展科研专项基金,首都医科大学基础-临床科研合作基金
摘    要:目的 评价感音神经性听力损失患者(耳蜗病变)与听神经病谱系障碍患者听觉系统的频率选择特异性,对比说明不同类型听力损失对听觉系统频率选择特异性的影响。方法 使用测量心理物理调谐曲线(psychophysical tuning curve,PTC)的方法评价频率选择特异性,即当存在一个纯音信号,其频率和强度保持不变,加入另一个窄带噪声,噪声的中心频率和强度均发生变化,通过改变噪声的中心频率与强度掩蔽纯音信号,由此获得的窄带噪声中心频率与其强度的关系曲线。PTC越窄,尖部越尖锐说明频率选择特异性越好,使用测试频率与PTC曲线最小强度上10 dB的曲线宽度的比值(Q10 dB)评价PTC曲线的尖锐程度。选取听力正常受试者11名,感音神经性听力损失受试者14例,听神经病谱系障碍患者17例,测量3个组受试者双耳在500 Hz和1000 Hz处的心理物理调谐曲线。结果 听力正常受试者平均Q10 dB结果为3.4±0.9,感音神经性听力损失受试者平均Q10 dB结果为1.8±0.4,听神经病谱系障碍受试者平均Q10 dB结果为3.5±1.0。听神经病谱系障碍患者组Q10 dB结果与听力正常组Q10 dB结果间无显著性差异(P >0.05),而感音神经性听力损失组Q10 dB结果与听力正常组(F =34.90,P <0.001)和听神经病谱系障碍组Q10 dB结果间均存在显著性差异(F =31.09,P <0.001)。结论 耳蜗病变会导致频率选择特异性障碍,而听神经病谱系障碍患者听觉系统的频率选择特异性可能基本正常。

关 键 词:听觉丧失  感音神经性  频率选择特异性  心理物理调谐曲线  听神经病谱系障碍  

Frequency selectivity in sensorineural hearing-impaired and auditory neuropathy spectrum disorder
WANG Shuo,DONG Ruijuan,WANG Yuan,LIU Dongxin,CHEN Jing,WU Yanjun. Frequency selectivity in sensorineural hearing-impaired and auditory neuropathy spectrum disorder[J]. Chinese Archives of Otolaryngology-Head and Neck Surgery, 2015, 22(1): 27
Authors:WANG Shuo  DONG Ruijuan  WANG Yuan  LIU Dongxin  CHEN Jing  WU Yanjun
Abstract:
Keywords:Hearing Loss,Sensorineural  frequency selectivity  psychophysical tuning curve  auditory neuropathy spectrum disorder
本文献已被 万方数据 等数据库收录!
点击此处可从《中国耳鼻咽喉头颈外科》浏览原始摘要信息
点击此处可从《中国耳鼻咽喉头颈外科》下载全文
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号