首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
检索        

斯尔文绘画测验中文修订版的信效度分析
引用本文:叶文晖,王振宏,郭小艳,董康乐.斯尔文绘画测验中文修订版的信效度分析[J].中国心理卫生杂志,2009,23(2).
作者姓名:叶文晖  王振宏  郭小艳  董康乐
作者单位:1. 陕西师范大学心理学系,西安,710062
2. 西安市雁塔区大雁塔小学,西安,710062
基金项目:教育部人文社会科学研究项目 
摘    要:目的:修订中文版斯尔文绘画测验(Silver Drawing Test,SDT),并分析其认知与情绪分测验的信度与效度.方法:本研究为横断面研究.在西安市一所公立小学与一所幼儿园的各年级(幼儿园中班-小学六年级)中,以分层随机抽样法共选取122名年龄为4岁6个月至12岁11个月的儿童,施测SDT中文修订版.其中,47名儿童间隔45天后参加SDT重测,计算2次测验结果的Pearson积差相关系数,以检验SDT的重测信度;三名评分者随机选取19名儿童完成的SDT进行计分,分析三名评分者所计分数间的Kendall和谐系数,以检验评分者信度;随机选取五年级一个班39名儿童参加瑞文标准推理测验青少版(RSPM),分析SDT认知分测验与RSPM各分测验成绩、总分的标准分数之间的相关系数,以检验SDT与RSPM间的效标关联效度; 83名儿童分别根据学业与行为表现分为两组,采用方差分析法分析高、低学业成绩组及有、无行为问题组在SDT测验成绩上的差异,以检验SDT的学业与行为效标效度.结果:SDT中文修订版各分测验的重测信度在0.64~0.85之间,评分者信度在0.80~0.98之间;SDT认知分测验与RSPM中知觉辨别分测验的关联效度为0.68(P<0.01);低学业成绩组SDT想象画分测验与认知总分均低于高学业成绩组(5.75±2.8)vs.(8.31±3.73 )、(19.13±9.93)vs.(24.73±8.6 ),P= 0.003、0.012];无行为问题组情绪投射测验成绩低于有行为问题组(2.90±0.80)vs.(3.46±0.78),P=0.005].结论:斯尔文绘画测验修订为中文版后,其认知与情绪分测验仍具有较好的信度与效度,达到心理测量学标准,可应用于国内儿童心理评估及其他相关领域的研究.

关 键 词:儿童  斯尔文绘画测验  信度  效度  心理测量学研究

Reliability and Validity of Revised Chinese Version of Silver Drawing Test
YE Wen-Hui,WANG Zhen-Hong,GUO Xiao-Yan,DONG Kang-Le.Reliability and Validity of Revised Chinese Version of Silver Drawing Test[J].Chinese Mental Health Journal,2009,23(2).
Authors:YE Wen-Hui  WANG Zhen-Hong  GUO Xiao-Yan  DONG Kang-Le
Abstract:
Keywords:
本文献已被 维普 万方数据 等数据库收录!
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号