| 提前口服用药方案与抗CD25诱导方案 在亲体肾移植中的疗效对比 |
| |
| 引用本文： | 费继光,张磊,邱江,王长希,邓素雄,李军,陈国栋,黄刚,陈立中. 提前口服用药方案与抗CD25诱导方案 在亲体肾移植中的疗效对比[J]. 中山大学学报(医学科学版), 2009, 30(3) |
| |
| 作者姓名： | 费继光 张磊 邱江 王长希 邓素雄 李军 陈国栋 黄刚 陈立中 |
| |
| 作者单位： | 中山大学附属第一医院器官移植外科,广东,广州,510080 |
| |
| 基金项目： | 中山大学临床医学研究5010计划 |
| |
| 摘 要： | 【目的】 比较在亲体肾移植中,采用提前口服免疫抑制剂方案或术前抗CD25诱导方案对于受体术后早期安全性和有效性的影响｡【方法】 60例亲体肾移植受体均采用钙调蛋白阻滞剂(CNI) + 吗替麦考酚酯(MMF) + 激素(Prednisone)三联免疫治疗,按是否应用抗CD25诱导随机将其分为两组,诱导组(Ⅰ组)30例,提前口服免疫抑制剂组(以下简称提前用药组,Ⅱ组)30例,观察比较两组在术后3个月内安全性和有效性的情况,以及两组部分病例移植1年后人/肾存活率和肌酐清除率(Ccr)的情况｡ 【结果】 诱导组2例(6.7%)和提前用药组1例(3.3%)发生急性排斥反应(P = 1.00);两组术后3个月内的血清肌酐(Scr)及肾功能恢复情况,肝功能损害､白细胞减少､感染等并发症情况以及部分移植一年后患者人/肾存活率和肌酐清除率情况,均无统计学意义(P > 0.05)｡ 【结论】 在亲体肾移植中,提前口服用药方案的使用是安全､有效的,可以替代抗CD25诱导方案,其远期效果及适用范围有待于进一步观察｡
|
| 关 键 词： | 亲体肾移植 免疫诱导治疗 肾功能 急性排斥反应 |
| 收稿时间： | 2008-06-16; |
Curative Effect of Anti-CD25 Monoclonal Antibody Induction Regimen versus Advanced Oral Immunosuppressive Regimen in Living Related Renal Transplantation |
| |
| FEI Ji-guang,ZHANG Lei,QIU Jiang,WANG Chang-xi,DENG Su-xiong,LI Jun,CHEN Guo-dong,HUANG Gang,CHEN Li-zhong. Curative Effect of Anti-CD25 Monoclonal Antibody Induction Regimen versus Advanced Oral Immunosuppressive Regimen in Living Related Renal Transplantation[J]. Journal of Sun Yatsen University(Medical Sciences), 2009, 30(3) |
| |
| Authors: | FEI Ji-guang ZHANG Lei QIU Jiang WANG Chang-xi DENG Su-xiong LI Jun CHEN Guo-dong HUANG Gang CHEN Li-zhong |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ |
| 点击此处可从《中山大学学报(医学科学版)》浏览原始摘要信息 |
|
点击此处可从《中山大学学报(医学科学版)》下载免费的PDF全文 |
|
