电针百会,印堂与西药治疗精神分裂症后抑郁疗效对比观察（英文）

目的:观察电针百会、印堂与口服盐酸舍曲林治疗精神分裂症后抑郁的临床疗效差异。方法:将60例精神分裂症后抑郁患者按照1:1的比例随机分成电针组和西药组,每组各30例。两组均予抗精神病药物的基础治疗,电针组另予电针百会、印堂,每次30 min,隔日治疗1次,一周治疗3次,连续6周。西药组另予口服盐酸舍曲林片,每日一次,连续6周。于治疗前后采用大体评定量表(GAS)评分评价两组患者整体状况;于治疗前、治疗1周后、治疗2周后、治疗4周后、治疗后及随访时采用汉密尔顿抑郁量表-17(HAMD-17)评价两组患者抑郁程度。结果:GAS:两组患者治疗后GAS评分均高于治疗前(均P0.05),但治疗后两组间GAS评分差异无统计学意义。HAMD-17:电针组患者在治疗前、治疗1周后、治疗2周后、治疗4周后、治疗后和随访时这6个时间点的HAMD-17评分逐渐降低,且后一个时间点的评分与前一个时间点比较差异均有统计学意义(均P0.05)。西药组患者在治疗前、治疗1周后、治疗2周后、治疗4周后、治疗后和随访时这6个时间点的HAMD-17评分逐渐降低,但仅在治疗2周后、治疗4周后、治疗后这3个时间点上,后一个时间点的评分与前一个时间点比较差异均有统计学意义(均P0.05)。电针组HAMD-17评分在治疗1周后、治疗2周后、治疗4周后低于西药组,差异有统计学意义(均P0.05)。结论:电针百会、印堂与口服盐酸舍曲林治疗精神分裂症后抑郁相比,整体状态改善均有效且无差异。电针在改善抑郁方面起效更快,持续效应时间更长。