两种雾化吸入方式治疗小儿哮喘效果对比研究

目的：观察2种不同的雾化吸入方式治疗小儿哮喘的效果。方法选取2013年4月至2014年4月该院收治的84例小儿哮喘患者，将其随机分为观察组和对照组各42例。两组均在常规治疗（包括止咳化痰、激素和抗生素以及支持治疗等）的基础上给予将普米克令舒2 mL及硫酸特布他林（博利康尼）2 mL加入20 mL生理盐水，观察组采用空气压缩泵式雾化装置压缩喷雾吸入；对照组采用超声雾化装置吸入，比较两组患儿治疗的总有效率，治疗前、后最大呼气峰流速（PEF）和第1秒用力呼气容积（FEV1）增率。结果观察组42例患者中显效25例，有效16例，无效1例，总有效率为97.62%；对照组42例患者中显效15例，有效20例，无效7例，总有效率为83.33%，观察组治疗总有效率明显高于对照组，差异有统计学意义（χ2=4.9737，P〈0.05）。观察组治疗后PEF增率为（30.05±5.48）%，FEV1增率为（28.43±5.26）%，对照组治疗后PEF增率为（21.13±3.62）%，FEV1增率为（19.54±4.77）%，观察组PEF 增率和FEV1增率均明显高于对照组，差异均有统计学意义（t=8.8019、8.1138，P〈0.01）。结论对小儿哮喘患者给予空气压缩泵式雾化吸入较超声雾化装置吸入疗效更优，值得临床推广采用。