首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
检索        

理想解排序法与秩和比法及其模糊联合综合评价我国 2000—2016年孕产妇保健工作
引用本文:秦海燕,鄢娟,尹晶,张鸿,李莎.理想解排序法与秩和比法及其模糊联合综合评价我国 2000—2016年孕产妇保健工作[J].安徽医药,2020,24(4):838-841.
作者姓名:秦海燕  鄢娟  尹晶  张鸿  李莎
作者单位:贵州省清镇市第一人民医院产科,贵州清镇 551499
基金项目:贵州省科技厅科技计划项目[黔科合 SY字(2016)3051号]
摘    要:目的运用理想解排序( TOPSIS)法与秩和比( RSR)法及其模糊联合综合评价我国 2000—2016年孕产妇保健工作,为进一步提高我国孕产妇保健工作提供理论依据。方法以《中国卫生和计划生育统计年鉴 2017》为资料来源,选择高危产妇比重(%)、孕产妇死亡率( 1/10万)、建卡率(%)、系统管理率(%)、产前检查率( %)、产后访视率( %)、住院分娩率( %)、新法接生率( %)等 8个指标,采用 TOPSIS法、 RSR法及其模糊联合法对我国 2000—2016年孕产妇保健工作进行综合评价。结果根据 TOPSIS法 Ci值排序,前 5位依次为 2013年、 2014年、 2015年、 2012年、 2016年,排名后 4位的分别为 2000年、 2003年、 2001年、 2004年。根据 RSR值大小排序,前 5位依次为 2016年、 2015年、 2014年、 2013年、 2012年,排名后 4位的分别为 2003年、 2004年、 2000年、 2006年。根据模糊联合综合评价排序,前 5位依次为 2016、2015、2014、2013、2012年,排名后 4位的分别为 2003年、 2000年、 2004年、 2006年。结论 TOPSIS法、 RSR法及其模糊联合综合评价结果不尽相同,但总体趋势一致。总体来看, 2000—2016年间我国孕产妇保健工作逐年好转,其中,保健工作质量 2012—2016年排名前五位, 2000年、 2003年、 2004年较差。

关 键 词:产妇卫生保健服务  孕妇  卫生保健质量  理想解排序(  TOPSIS)法  秩和比(  RSR)法  孕产妇保健  综合评价  模糊联合
点击此处可从《安徽医药》浏览原始摘要信息
点击此处可从《安徽医药》下载免费的PDF全文
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号