梅毒螺旋体抗体酶联免疫吸附试验和快速血浆反应素环状卡片试验对梅毒螺旋体检测结果比较

目的比较梅毒螺旋体抗体酶联免疫吸附（TP—ELISA）法和快速血浆反应素环状卡片试验（RPR）对血清梅毒螺旋体检测的准确性及特异性。方法分别使用TP—ELISA法和RPR试验对5135例住院患者进行梅毒抗体筛查试验，并对检测结果进行比较分析。结果5135例患者中RPR检测阳性45例（0．88％）；ELISA法检测阳性62例（1．21％）。62例ELISA阳性标本经TPPA确认60例阳性，相符率96．8％；45例RPR检测阳性标本经梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验（TPPA）确认36例阳性，相符率80．0％，假阳性率20．0％；RPR法漏检率20．0％。ELISA检测法敏感性及特异性均高于RPR检测法（P〈0．05），与TPPA法接近。结论ELISA法检测梅毒螺旋体灵敏度和特异性均优于RPR检测法，结果客观可靠，便于保存，且检测费用相对较低，可作为目前临床检测梅毒螺旋体疑似标本和筛选献血员的首选方法。