3种方法测量脊柱侧弯Cobb角的临床应用比较

目的 比较3种方法测量脊柱侧弯Cobb角的重复性和一致性.方法 对87名来我院就诊脊柱侧弯患者摄全脊柱X线正位片.由A、B两名放射科医生在所摄X线片分别采用传统的标尺和角度测量仪在1∶1X线胶片上测量Cobb角（传统法）、应用图像存贮及传输系统（PACS）的后处理功能直接测量法（PACA法）和将PACS工作站上的图像转换格式后利用Photoshop软件测量法（数码法）重复测量Cobb角,每名医生分别于不同时间对同一X线片测量2次.结果 传统法中两个测量者之间及前后两次测量之间差异均有统计学意义（P＜0.05）;PACS法、数码法两个测量者之间及前后两次测量之间差异均无统计学意义（P＞0.05）.对同一观察者的同一次测量,传统法与PACS法、数码法比较差异均有统计学意义（P＜0.05）;PACS法与数码法比较差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 传统法容易受多种人为因素的干扰.与传统法相比,PACS法、数码法的重复性和一致性较好,而且后者更方便快捷,还获得优化的全脊柱无缝拼接影像,有效满足了骨科的诊断和疗效评价需要.