| 学术期刊同行评议的问题及效率与质量提升策略 |
| |
| 引用本文： | 朱琳峰,李楠,张婷婷.学术期刊同行评议的问题及效率与质量提升策略[J].浙江预防医学,2021,32(8):990-1372. |
| |
| 作者姓名： | 朱琳峰 李楠 张婷婷 |
| |
| 作者单位： | 中国农业科学院农业信息研究所,北京市海淀区中关村南大街12号 100081 |
| |
| 基金项目： | 中国科技期刊卓越行动计划项目(卓越计划-C-094);中国科技期刊卓越行动计划选育高水平办刊人才子项目—青年人才支持项目(2020ZZ111091) |
| |
| 摘 要： | 【目的】 调研期刊同行评议现状,分析评议专家审稿行为的影响因素,为提高我国科技期刊同行评议的效率与质量提供借鉴。【方法】 基于传统同行评议模式,以审稿专家为研究对象,对专家同行评议培训的需求、愿意参与期刊同行评议的原因、拒绝审稿的原因及认可的同行评议激励机制4个方面进行问卷调查。【结果】 目前我国科学家参与同行评议培训的程度低而专家的同行评议培训需求却较高,参与调研的88.03%的专家认为参加期刊同行评议是科学家的职责,专家拒绝审稿主要是因为研究领域不符、文章质量不高及没有时间等,专家认可的激励方式主要包括加入期刊候选编委团队、为他们搭建学术交流平台及优秀审稿人认证及表彰。【结论】 期刊编辑部可以从丰富同行评议培训方式、细分专家研究领域、多途径扩大审稿专家库、规范同行评议流程、健全同行评议激励机制及提高编辑学术社交能力6个方面来提升同行评议的效率及质量。
|
| 关 键 词： | 同行评议 审稿专家 同行评议培训 拒绝审稿原因 激励机制 有效措施 |
| 收稿时间： | 2021-05-27 |
Issues in peer review of academic journals and strategies for improving the efficiency and quality |
| |
| ZHU Linfeng,LI Nan,ZHANG Tingting.Issues in peer review of academic journals and strategies for improving the efficiency and quality[J].Zhejiang Journal of Preventive Medicine,2021,32(8):990-1372. |
| |
| Authors: | ZHU Linfeng LI Nan ZHANG Tingting |
| |
| Institution: | Agricultural Information Institute of Chinese Academy of Agricultural Sciences, 12 Zhongguancun South Street, Haidian District, Beijing 100081, China |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
|
| 点击此处可从《浙江预防医学》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《浙江预防医学》下载免费的PDF全文 |
|
