气管切开患者2种气道湿化效果比较 |
| |
引用本文: | 刘新会,孙磊,常燕,张传静,洪欣.气管切开患者2种气道湿化效果比较[J].河北医药,2010,32(18):2528-2529. |
| |
作者姓名: | 刘新会 孙磊 常燕 张传静 洪欣 |
| |
作者单位: | 河北省石家庄市第三医院,050011 |
| |
摘 要: | 目的比较气管切开患者应用间断常温气道湿化和持续恒温气道湿化的临床效果。方法选择气管切开患者93例,随机分为对照组与试验组,分别应用间断常温气道湿化和持续恒温气道湿化2种气道湿化方法 ,比较2组湿化效果和不良反应发生率。结果持续恒温气道湿化法湿化良好明显高于间断常温气道湿化方法 42例(91.30%)与39例(82.98%)],湿化不足明显低于间断常温气道湿化方法 2例(4.35%)与5例(10.64%)]。持续恒温气道湿化法肺部感染、痰液阻塞、气道黏膜出血、刺激性咳嗽等不良反应发生率明显低于间断常温气道湿化法。结论持续恒温气道湿化效果明显优于间断常温气道湿化,不良反应更少,值得在临床推广。
|
关 键 词: | 气道湿化 气管切开术 间断常温 持续恒温 |
本文献已被 维普 万方数据 等数据库收录! |
|