| 摘 要： | 目的分析CA125和SCC-Ag检测诊断子宫良恶性疾病的临床价值。方法选取2016年6月-2017年6月甘肃省妇幼保健院妇产科收治的180例子宫疾病患者为观察组,同时选取体检中心35例正常女性为对照组。检测两组血清CA125和SCC-Ag水平,计算阳性率及灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值和准确度。结果与对照组比较,子宫肌瘤组、子宫腺肌病组、子宫内膜异位症组、宫颈炎组、宫颈上皮内瘤变组、宫颈癌组、子宫内膜癌组患者血清CA125水平及阳性率均显著增高(均P0. 05)。与对照组比较,宫颈上皮内瘤变组、宫颈癌组、子宫内膜癌组患者血清SCC-Ag表达水平和阳性率显著增高(均P0. 05);子宫肌瘤组、子宫腺肌病组、子宫内膜异位症组、宫颈炎组患者血清SCC-Ag表达水平和阳性率无显著变化(均P0. 05)。良性子宫疾病组与恶性子宫疾病组血清CA125和SCC-Ag水平及阳性率比较,差异均有统计学意义(均P 0. 05)。宫颈癌组和子宫内膜癌组血清CA125水平及阳性率比较,差异均无统计学意义(均P0. 05);宫颈癌组和子宫内膜癌组血清SCC-Ag水平及阳性率比较,差异均有统计学意义(均P0. 05)。CA125和SCC-Ag诊断恶性子宫疾病的灵敏度均低于并联检测; SCC-Ag诊断恶性子宫疾病的特异度低于CA125,两者均低于串联检测。结论 CA125和SCC-Ag检测在良、恶性子宫疾病患者中水平均较高,而CA125对诊断腺癌和鳞癌均有较高价值,可作为子宫恶性肿瘤的广谱标志物,而SCC-Ag则对子宫颈癌的特异度较高,对子宫鳞癌的诊断价值较高。
|
