| “发汗”与非“发汗”丹参中10种活性成分含量测定及其质量的主成分分析 |
| |
| 引用本文： | 王 婷,于 凡,李国转,邱 镇,陈卫东,彭代银,俞年军,王国凯.“发汗”与非“发汗”丹参中10种活性成分含量测定及其质量的主成分分析[J].安徽中医学院学报,2019,38(1):75-79. |
| |
| 作者姓名： | 王 婷 于 凡 李国转 邱 镇 陈卫东 彭代银 俞年军 王国凯 |
| |
| 作者单位： | 1.安徽中医药大学药学院，安徽 合肥 230012；2.安徽道地中药材品质提升协同创新中心，安徽 合肥 230012；3.安徽中医药大学药物代谢研究所,安徽 合肥 230012 |
| |
| 基金项目： | 安徽道地中药材品质提升协同创新中心项目（皖教科〔2013〕2号）；中医药行业科研专项安徽种植种苗基地建设项目（201207002）；安徽省重点研究与开发计划项目（1704a0802145） |
| |
| 摘 要： | 目的 考察“发汗”丹参与非“发汗”丹参中10种活性成分含量的差异，对“发汗”与非“发汗”两种加工方法进行综合评价。方法 将同一批次丹参鲜品随机分为两组，分别进行“发汗”与非“发汗”处理，对两组丹参中10种活性成分（丹参素、原儿茶酸、原儿茶醛、咖啡酸、异阿魏酸、迷迭香酸、丹酚酸B、隐丹参酮、丹参酮Ⅰ、丹参酮ⅡA）进行含量测定并采用主成分分析法对两组丹参质量进行分析。结果 “发汗”后丹参酚酸类成分和丹参酮ⅡA含量上升，隐丹参酮和丹参酮Ⅰ的含量略有下降；主成分分析结果表明，“发汗”处理后基于效应成分的综合评分更高。结论 “发汗”丹参质量优于非“发汗”丹参。
|
| 关 键 词： | 丹参 发汗 高效液相色谱法 含量比较 主成分分析 |
Content Determination of Ten Active Components in Salvia miltiorrhiza With or Without Sweating Treatment and Quality Evaluation Based on a Principal Component Analysis |
| |
| Institution: | 1. School of Pharmacy, Anhui University of Chinese Medicine, Anhui Hefei 230012, China; 2. Synergetic Innovation Center of Anhui Authentic Chinese Medicine Quality Improvement, Anhui Hefei 230012, China; 3. Institute of Drug Metabolism, Anhui University of Chinese Medicine, Anhui Hefei 230012, China |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Salvia miltiorrhiza Sweating High-performance liquid chromatography Content comparison Principal component analysis |
|
| 点击此处可从《安徽中医学院学报》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《安徽中医学院学报》下载免费的PDF全文 |
