冠心病合并房颤应用抗凝与双联抗血小板治疗的效果对比

目的对比抗凝与双联抗血小板治疗冠心病合并心房颤动(房颤)患者的临床效果。方法80例冠心病合并房颤患者,按照随机计算机法分为常规组和实验组,各40例。常规组给予抗凝治疗,实验组给予双联抗血小板治疗。比较两组患者不良事件(出血事件、次要终点事件、主要终点事件)发生率、心率以及栓塞风险(CHADS2)、出血风险(HAS-BLED)评分。结果治疗后随访1年,实验组出血情况发生率12.50%(5/40)低于常规组的32.50%(13/40),次要终点事件发生率17.50%(7/40)低于常规组的37.50%(15/40),主要终点事件发生率2.50%(1/40)低于常规组的15.00%(6/40),差异均具有统计学意义(χ^2=4.588、4.013、3.914,P=0.032、0.045、0.048<0.05)。实验组患者CHADS2评分(6.69±1.08)分、HAS-BLED评分(4.00±0.50)分、心率(53.8±6.8)次/min均低于常规组的(7.25±1.25)分、(5.20±0.80)分、(65.8±8.5)次/min,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论相比抗凝治疗,双联抗血小板治疗可有效改善冠心病合并房颤患者临床症状,减少栓塞及出血风险,可在该类型疾病治疗中广泛应用。