| 动态尿动力学与常规尿动力学检查评估女性压力性尿失禁的对比研究 |
| |
| 引用本文： | 文建国,朱文,杨黎,崔林刚,尚小平,张瑞莉,李金升,黄晨旭. 动态尿动力学与常规尿动力学检查评估女性压力性尿失禁的对比研究[J]. 中华泌尿外科杂志, 2013, 34(2): 116-119 |
| |
| 作者姓名： | 文建国 朱文 杨黎 崔林刚 尚小平 张瑞莉 李金升 黄晨旭 |
| |
| 作者单位： | 1. 450052,郑州大学第一附属医院尿动力中心和泌尿外科
2. 450052,郑州大学第一附属医院病案统计室 |
| |
| 摘 要： | 目的 比较常规尿动力学(CUD)和动态尿动力学检查(AUM)对女性压力性尿失禁(SUI)患者膀胱尿道功能异常检出率及尿动力学参数,探讨AUM在评估女性SUI中的应用价值.方法 随机选取门诊女性SUI患者30例.年龄32 ～ 63岁,平均(49.4±9.4)岁.病程1～9年,平均(4.7±2.8)年.行尿失禁问卷表简表(ICI-Q-SF)问卷调查,根据ICI-Q-SF评分将患者分为轻、中、重3组,其中轻度尿失禁9例、中度15例、重度6例.行CUD检查和3个周期的AUM检查,分别记录并进行比较. 结果 30例患者AUM的SUI和逼尿肌过度活动(D0)检出率分别为90％和37％,明显高于CUD的70％和10％(P ＜0.05).对ICI-Q-SF评分为中、重度尿失禁且AUM与CUD同时检出SUI(伴或不伴急迫性尿失禁)的21例患者尿动力学参数进行比较发现,AUM组患者的腹压漏尿点压(ALPP)和排尿量显著低于CUD组(P＜0.05),逼尿肌压力显著高于CUD组(P＜0.05). 结论 AUM较CUD能更容易监测到患者SUI和DO的发生,SUI阳性率增高可能与AUM组患者ALPP值偏低有关.对于有临床症状而CUD检查未见明显异常的患者,可以进一步行AUM检查,降低SUI和DO的漏诊率.
|
| 关 键 词： | 尿动力学 动态尿动力学检查 尿失禁,压力性 膀胱,过度活动性 女(雌)性 |
Comparison of ambulatory and conventional urodynamics in females with stress urinary incontinence |
| |
| WEN Jian-guo , ZHU Wen , YANG Li , CUI Lin-gang , SHANG Xiao-ping , ZHANG Rui-li , LI Jin-sheng , HUANG Chen-xu. Comparison of ambulatory and conventional urodynamics in females with stress urinary incontinence[J]. Chinese Journal of Urology, 2013, 34(2): 116-119 |
| |
| Authors: | WEN Jian-guo ZHU Wen YANG Li CUI Lin-gang SHANG Xiao-ping ZHANG Rui-li LI Jin-sheng HUANG Chen-xu |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Urodynamics Ambulatory urodynamics monitoring Urinary incontinence,stress Urinary bladder,overactive Female |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ |
|
