|
|||||
|
|
| 电针与氟西汀治疗抑郁症疗效的对照研究 | |
| 引用本文： | 罗和春,Ureil Halbriech,沈渔邨,孟凡强,赵学英,梁炜,谭春香,韩毳,周东丰,刘平. 电针与氟西汀治疗抑郁症疗效的对照研究[J]. 中华精神科杂志, 2003, 36(4): 215-219 |
| 作者姓名： | 罗和春 Ureil Halbriech 沈渔邨 孟凡强 赵学英 梁炜 谭春香 韩毳 周东丰 刘平 |
| 作者单位： | 1. 100083,北京大学精神卫生研究所 2. University of NewYork State, U.S.A. 3. 河南省精神病院临床心理科 4. 北京中医药大学针灸学院 5. 美国礼来亚洲公司上海代表处 |
| 摘 要： | 目的 对比电针与氟西汀治疗抑郁症的疗效。方法 将 95例抑郁症患者随机分为电针组 ( 31例 )、氟西汀组 ( 32例 )及安慰剂组 ( 32例 )。电针组采用智能电针仪治疗 ,用抗抑郁波型 ,以毫针针刺百会、印堂穴 ,强度 2～ 3V ,4 5min/次 ,1次 /d ,每周 5次 ,同时服安慰剂 ;氟西汀组予氟西汀胶囊 2 0mg/d ,并接受模拟电针 ;安慰剂组用安慰剂并接受模拟电针 ;疗程 6周。于治疗前及治疗中每 2周评定 1次汉密尔顿抑郁量表 (HAMD)、Asberg抗抑郁药副作用量表、抑郁自评量表 (SDS)、临床总体印象量表 (CGI)。结果 治疗第 6周末 ,电针组的HAMD总分 [( 10 19± 5 88)分 ]低于安慰剂组[( 13 88± 8 2 9)分 ;P <0 0 5 ],SDS评分 [( 5 3 0 2± 9 6 7)分 ]亦低于安慰剂组 [( 6 0 0 0± 12 89)分 ;P <0 0 5 ];安慰剂组CGI中的病情严重程度 [( 3 16± 1 32 )分 ]重于电针组 [( 2 4 2± 1 0 3)分 ]和氟西汀组[( 2 5 6± 1 13)分 ;P <0 0 5 ],总体进步分 [( 2 84± 1 2 7)分 ]低于电针组 [( 2 10± 0 94 )分 ;P <0 0 1]和氟西汀组 [( 2 2 5± 1 0 8)分 ;P <0 0 5 ];电针组与氟西汀组各项评分的差异均无显著性。三组Asberg量表评分差异无显著性。结论 电针与氟西汀治疗重性抑郁症的疗效基本相同 |
| 关 键 词： | 电针 氟西汀 治疗 抑郁症 疗效 对照研究 |
| 修稿时间： | 2003-06-04 |
Comparative study of electroacupuncture and fluoxetine for treatment of depression |
|
| Ureil Halbriech. Comparative study of electroacupuncture and fluoxetine for treatment of depression[J]. Chinese Journal of Psychiatry, 2003, 36(4): 215-219 | |
| Authors: | Ureil Halbriech |
| Abstract: | |
| Keywords: | Electroacupuncture Fluoxetine Depression |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ | |