| 五种SARS冠状病毒-IgG抗体检测试剂的比较 |
| |
| 引用本文： | 万卓越,李杰,谢展鸿,鄢心革,张欣,李晖,周惠琼,黄平,方苓,陈秋霞. 五种SARS冠状病毒-IgG抗体检测试剂的比较[J]. 华南预防医学, 2003, 29(4): 25-26 |
| |
| 作者姓名： | 万卓越 李杰 谢展鸿 鄢心革 张欣 李晖 周惠琼 黄平 方苓 陈秋霞 |
| |
| 作者单位： | 510300,广州,广东省疾病预防控制中心;广州市呼吸疾病研究所 |
| |
| 摘 要： | 目的 比较五种SARS冠状病毒—IgG抗体诊断试剂，检测SRS冠状病毒特异性抗体的敏感性和特异性。方法 分别用间接免疫荧光(IFA)和四种ELISA诊断试剂(其中SLISA—1为全病毒抗原建立的间接法，ELISA—2为表达抗原片断建立的双抗原夹心法，ELISA—3/4为表达抗原建立的间接法)检测IgG抗体。100份血清标本分别采自发病7d以上的临床确诊SARS病例34例和疑似病例42例、发病6d以内临床确诊病例1例和疑似病例23例。结果 用IFA及四种ELISA诊断试剂检测34份发病7d以上临床确诊SARS病例的血清样本，其IgG检出率与临床诊断的符合率分别为：IFA44．12％，SLISA—1、4为41．17％、ELISA—2、3为23．52％；对42例疑似病例的检出率，IFA、ELISA—3为11．9％，ELISA—-1、2、4为9、52％；发病1～6d内的确诊和疑似病例血清中未能检出特异性的IgG抗体。结论 五种诊断试剂都可以帮助临床做出符合诊断和鉴别诊断，可以作为SARS血清学诊断方法，但其检出率与临床诊断的符合率均较低。
|
| 关 键 词： | 严重急性呼吸综合征 IgG抗体 间接免疫荧光法 酶联免疫法 |
| 文章编号： | 1671-5039(2003)04-0025-02 |
| 修稿时间： | 2003-05-30 |
Comparison on 5 kinds of reagents for SARS coronavirus IgG antibody testing |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录！ |
|
