首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
检索        

三种方法治疗锁骨重度粉碎骨折的比较
引用本文:张宝华,刘洪常,陈元甲.三种方法治疗锁骨重度粉碎骨折的比较[J].临床骨科杂志,2003,6(2):168-169.
作者姓名:张宝华  刘洪常  陈元甲
作者单位:沂水县人民医院骨科,山东,沂水,276400
摘    要:目的 比较 3种方法治疗锁骨重度粉碎骨折的疗效。方法 对 95例锁骨重度粉碎骨折患者应用 3种方法治疗 :重建钢板加钢丝捆绑 (Ⅰ组 ) 2 6例、改良张力带加钢丝捆绑 (Ⅱ组 ) 32例、带锁边张力带 (Ⅲ组 ) 37例。结果  95例均获随访 1~ 2年 ,骨折愈合率 :Ⅰ组 5 7 7% ,Ⅱ组 6 8 8% ,Ⅲ组97 3%。Ⅲ组愈合率与Ⅰ、Ⅱ组分别比较 ,差异均有显著性 (P <0 0 1)。结论 带锁边张力带内固定是一种轴性及弹性整体内固定 ,较重建钢板加钢丝捆绑和改良张力带加钢丝捆绑效果好。

关 键 词:锁骨骨折  骨折,粉碎性  骨折固定术,内  带锁边张力带
文章编号:1008-0287(2003)02-0168-02
修稿时间:2002年5月20日

Comparison of three different treatment methods for severe comminuted clavicular fracture
Zhang Baohua,Liu Hongchang,Chen Yuanjia.Comparison of three different treatment methods for severe comminuted clavicular fracture[J].Journal of Clinical Orthopaedics,2003,6(2):168-169.
Authors:Zhang Baohua  Liu Hongchang  Chen Yuanjia
Abstract:
Keywords:clavicle  fracture  fracture  comminuted  fracture fixation  internal  tension band with side locking
本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录!
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号