肝硬化患者双评分法评估PLT ALB PT水平比较

目的采用CTP及MELD两个评分系统探讨肝硬化患者血小板（platelet，PLT）、白蛋白（albumin，ALB）、凝血酶原时间（prothrombin time，PT）含量变化及临床意义，并了解评分系统优劣。方法101例肝硬化患者按Child—Pugh分级分为Child A级37例、Child B级18例、Child C级46例，按MELD评分分为〈18分和≥18分两组分别为69例和32例，另选正常对照组32例，检测其PLT、ALB、PT并进行对比分析，并对各水平做相关性分析。结果肝硬化患者Child—Pugh分级各组的PLT、ALB水平均低于正常对照组（P〈0．01），而PT水平均高于正常对照组（P〈0．05），肝硬化A级与C级患者的PLT水平差异有统计学意义（P〈0．01），肝硬化各级患者的ALB水平差异均有统计学意义（P〈0．01）。MELD评分各组及对照组之间的PLT、ALB、PT水平差异均有统计学意义（P〈0．01）。PT与PLT、ALB之间还存在负相关（P〈0．01）。结论肝硬化患者检测PLT、ALB、PT水平变化有助于病情的判断。CTP及MELD两个评分系统在本院均适用，MELD更为灵敏。