| 2D-DSA与3D-DSA在颈动脉狭窄诊治中的比较 |
| |
| 引用本文： | 杨书瀚,万圣云,丁洋,孔令尚,叶琨,常聪聪,刘彪,沈奥林,魏凯凯.2D-DSA与3D-DSA在颈动脉狭窄诊治中的比较[J].现代临床医学,2018,44(2):93-95. |
| |
| 作者姓名： | 杨书瀚 万圣云 丁洋 孔令尚 叶琨 常聪聪 刘彪 沈奥林 魏凯凯 |
| |
| 作者单位： | 安徽医科大学第二附属医院,安徽医科大学第二附属医院普外科,安徽医科大学第二附属医院,安徽医科大学第二附属医院,安徽医科大学第二附属医院,安徽医科大学第二附属医院,安徽医科大学第二附属医院,安徽医科大学第二附属医院,安徽医科大学第二附属医院 |
| |
| 摘 要： | 比较三维数字减影血管造影（3D-DSA）、二维数字减影血管造影（2D-DSA）在颈动脉硬化狭窄诊治中的应用价值。对2014年9月至2017年4月我院血管外科收治经颈动脉彩超或者CTA发现的颈动脉硬化狭窄患者36例，共计72条颈动脉，入院均行常规2D-DSA、3D-DSA检查，比较二者在狭窄程度判断、溃疡斑块的检出、手术适应证评估上的差异。2D-DSA与3D-DSA在颈动脉狭窄程度分级上的诊断价值相当，具有良好的一致性（Kappa=0.697），其中2D-DSA得出的狭窄度平均值（42.59%）稍低于3D-DSA（49.86%）；2D-DSA与3D-DSA在颈动脉溃疡斑块检出能力上的差异具有统计学意义（P=0.017）；2D-DSA与3D-DSA在颈动脉狭窄手术适应证评估上的差异存在统计学意义（P=0.01），症状组（P=0.031）及无症状组（P=0.035）的差异均有统计学意义。3D-DSA作为2D-DSA进一步的检查方法，在颈动脉狭窄患者手术适应证评估能力上存在更大的优势。
|
| 关 键 词： | 颈动脉狭窄 三维数字减影血管造影 二维数字减影血管造影 手术适应证 |
| 收稿时间： | 2017/4/16 0:00:00 |
| 修稿时间： | 2017/4/26 0:00:00 |
2D-DSA versus 3D-DSA in diagnosis and treatment of carotid artery stenosis |
| |
| YANG Shuhan,WAN Shengyun,DING Yang,KONG Lingshang,YE Kun,CHANG Congcong,LIU Biao,SHEN Aolin and WEI Kaikai.2D-DSA versus 3D-DSA in diagnosis and treatment of carotid artery stenosis[J].Journal of Modern Clinical Medicine,2018,44(2):93-95. |
| |
| Authors: | YANG Shuhan WAN Shengyun DING Yang KONG Lingshang YE Kun CHANG Congcong LIU Biao SHEN Aolin and WEI Kaikai |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
|
| 点击此处可从《现代临床医学》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《现代临床医学》下载免费的PDF全文 |
|
