炎症及营养不良评分法在人工肾透析患者营养评估中的作用

背景：人工肾透析患者普遍存在营养不良，哪种整体营养评估方法更能准确反映患者的营养状况尚无定论。 目的：比较3种营养评估方法在人工肾透析患者营养不良评估中的地位。方法：选择人工肾透析患者62例，分别应用主观整体营养评估SGA、改良定量主观营养评估MQSGA和营养不良炎症评分MIS进行营养评估，同时测定人体测量学指标及各种生化指标作为客观营养指标；按测定超敏C-反应蛋白水平分为升高组和正常组，比较两组各营养指标及营养评分有无差异，并进行Pearson相关分析与偏相关分析。结果与结论：升高组患者营养不良的程度较正常组严重，无论哪种评分法均值均表明两组患者存在不同程度的营养不良，但两组MIS评分值差异明显，说明MIS评分更能反应Ⅱ型营养不良患者的营养状态。无论采用Pearson相关分析，还是控制年龄、身高、体质量后的偏相关分析，MIS评分法与传统SGA和MQSGA法比较，均与更多主观、客观营养指标相关，提示MIS法在透析患者营养状态评估中更具优势，更能准确地评估其营养状态。

Malnutrition-inflammation score for evaluation of nutritional status in artificial kidney hemodialysis patients