长宁区农贸市场德国小蠊侵害调查

目的调查不同使用年限、不同控制措施的农贸市场德国小蠊侵害现状及不同类型摊位、不同部位的侵害率,比较目测法和粘纸法在密度上的差异.方法目测法、粘纸法、询问法.结果目测法蜚蠊侵害率为32.35%,粘纸法阳性率为35 49%,两者差异无统计学意义（P＞0.05）;建筑使用年限＜4年、4～8年及＞8年的农贸市场,目测法侵害率分别为21.90%、38.39%和33.33%,4～8年与＞8年的农贸市场之间差异无统计学意义,＜4年与其他使用年限间差异均有统计学意义（P＜0.05）;粘纸法测阳性率分别为28.06%、32.84%和50.48%,＜4年与4～8年的农贸市场之间阳性率差异无统计学意义（P＞0 05）,但与＞8年的农贸市场比较差异均有统计学意义（P＜0.01）.目测法侵害率占前3位的摊位是饮食（60.00%）、半成品食品（50.00%）和肉类（44.19%）;粘纸法阳性率占前3位的摊位分别是半成品食品（62.96%）、其他（61.54%）和豆制品（48.57%）.采取自我控制与委托控制措施2种方法防制蜚蠊的农贸市场,目测法侵害率分别为29.52%和33.78%;粘纸法阳性率分别为31.06%和37.34%,侵害率及阳性率经χ^2检验差异均无统计学意义（P＞0.05）.结论2种监测方法测蜚蠊侵害情况无差异,建筑使用年限越长,蜚蠊侵害率越高,且主要孳生在木质家具和电器中,早期防制具有重要意义.

The Investigation for Blattella germanica in Indoor Free Markets in Changning, Shanghai