口服西地那非和吸入一氧化氮治疗新生儿持续性肺动脉高压的疗效比较

目的比较口服西地那非和吸入一氧化氮治疗新生儿持续性肺动脉高压(PPHN)的疗效。方法选取2017年1月-2019年9月在浙江大学医学院附属儿童医院新生儿重症监护室住院并诊断为PPHN的80例患儿为研究对象,随机分为西地那非组与一氧化氮组,每组40例患儿。两组均给予常规治疗,西地那非组同时给予西地那非口服治疗,一氧化氮组同时给予一氧化氮吸入治疗。比较两组患儿呼吸机撤机时间,住院时间,治疗前和治疗后4 h、24 h血气指标,治疗期间出血性不良反应发生情况和患儿死亡情况。结果两组患儿呼吸机撤机时间和住院时间比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。治疗前和治疗后24 h,两组患儿血气指标比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。治疗后4 h,两组患儿血气指标比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。与治疗前比较,治疗后两组患儿血气指标均显著改善(均P<0.05)。两组患儿出血性不良反应发生率和死亡率比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论口服西地那非与吸入一氧化氮治疗PPHN的疗效接近,吸入一氧化氮治疗PPHN能在更短时间内改善血气指标,但仍需关注用药安全。