骨水泥强化型PFNA与普通PFNA治疗高龄股骨转子间骨折患者的效果对比

目的：对比骨水泥强化型股骨近端防旋髓内钉（PFNA）与普通PFNA治疗高龄股骨转子间骨折患者的效果。方法：选取2019年1月—2021年6月宿迁市第一人民医院收治的112例高龄股骨转子间骨折患者，通过随机数表法分为对照组和观察组，各56例。对照组采用普通PFNA治疗，观察组采用骨水泥强化型PFNA治疗。比较两组术中出血量及手术时间，以及两组髋关节Harris评分及视觉模拟量表（VAS）评分，并比较两组术后并发症（髋关节疼痛、深静脉血栓、内固定松动）发生率、早期下床行走时间及骨折愈合时间。结果：两组的术中出血量、手术时间比较，差异无统计学意义（P>0.05）。观察组Harris评分优良率高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。术前，两组VAS、Harris评分比较，差异无统计学意义（P>0.05）；术后2个月，两组VAS评分均较术前降低，Harris评分均较术前升高，且观察组VAS评分低于对照组，Harris评分高于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。观察组并发症发生率低对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。两组术后骨折愈合时间比较，差异无...