| 单腔起搏和双腔起搏治疗高度房室阻滞的比较 |
| |
| 引用本文： | Toff W. D. Camm A. J. Skehan J. D. 姜朝晖（译） 杜媛（校）. 单腔起搏和双腔起搏治疗高度房室阻滞的比较[J]. 世界核心医学期刊文摘, 2006, 2(1): 20-21 |
| |
| 作者姓名： | Toff W. D. Camm A. J. Skehan J. D. 姜朝晖（译） 杜媛（校） |
| |
| 作者单位： | Dr. Department of Cardiovascular Sciences University of Leicester Glenfield Hospital Groby Rd Leicester LE3 9QP United Kingdom |
| |
| 摘 要： | 背景:与单腔心室起搏相比,双腔起搏被认为在房室传导阻滞的治疗中能取得更大的临床益处,而其支持证据主要来自回顾性研究。双腔起搏的真正益处仍然不是很明确,特别是对于老年人。双腔起搏在老年人中的使用往往比在年轻患者中要少。方法:在一个多中心、随机平行试验中,纳入2021例≥70岁、由于高度房室阻滞而第一次植入起搏器的患者,患者被随机分配接受单腔心室起搏(n=1009)或双腔起搏(n=1012)。单腔心室起搏组中,患者被随机分为固定频率起搏组(n=504)和频率适应性起搏组(n=505)。主要终点为全因死亡;次要终点包括房颤,心力衰竭,卒中、短暂性…
|
| 关 键 词： | 双腔起搏治疗 高度房室阻滞 单腔起搏 频率适应性 年轻患者 心室起搏 房室传导阻滞 随机分配 植入起搏器 平行试验 |
Single-chamber versus dual-chamber pacing for high-grade atrioventricular block |
| |
| Toff;W.;D.;Camm;A.;J.;Skehan;J.;D.;Jiang ChaoHui;Du Yuan. Single-chamber versus dual-chamber pacing for high-grade atrioventricular block[J]. Digest of the World Core Medical Journals:Ophthalmology, 2006, 2(1): 20-21 |
| |
| Authors: | Toff W. D. Camm A. J. Skehan J. D. Jiang ChaoHui Du Yuan |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 维普 等数据库收录！ |
