| 儿童非高危急性淋巴细胞白血病不同治疗方案可行性分析 |
| |
| 引用本文： | 罗学群,官晓清,林苑,张映川,黄礼彬,张婷婷,朱春浓,刘全梁,张晓莉,柯志勇.儿童非高危急性淋巴细胞白血病不同治疗方案可行性分析[J].中国实用儿科杂志,2008,23(2):102-105. |
| |
| 作者姓名： | 罗学群 官晓清 林苑 张映川 黄礼彬 张婷婷 朱春浓 刘全梁 张晓莉 柯志勇 |
| |
| 作者单位： | 中山大学附属第一医院儿科,广东广州,510080 |
| |
| 摘 要： | 目的 比较儿童非高危急性淋巴细胞白血病(ALL)治疗方案,探讨低强度、低费用"经济"方案治疗低收入家庭儿童的可行性.方法 1999年5月至2006年9月在中山大学附属第一医院儿科病房收治初诊儿童ALL 243例,分别采用3种方案(由家长选择)治疗,分别为荣城98方案(A组)、IC BFM 2002方案(B组)或低强度"经济"方案(C组).结果 243例中诊断后即放弃治疗20例、诊断后死亡或转外院3例、高危47例和成熟B-ALL4例,余下169例中,选择A组46例,B组73例,因家庭经济原因选择C组50例.各组的预期无事存活率(标准误)pEPS(sx)]和预期无病存活率pDFS(sx)]A组4年分别是80.4%(0.059)和82.2%(0.057),7年分别为78.1%(0.061)和79.8%(0.060);B组4年分别是83.5%(0.051)和85.9%(0.049);C组4年分别是72.8%(0.069)和74.3%(0.069),7年分别为67.2%(0.084)和68.6%(0.085).住院化疗费用A组6.5～19.1万元(中位教9.4),B组5.2～12.3万元(中位数7.4),C组2.3～5.1万元(中位数3.1),3组间的费用差别有统计学意义.结论 低强度"经济"方案治疗儿童非高危ALL似能达到合理的EFS和DFS,这对低收入家庭儿童的治疗有现实意义.
|
| 关 键 词： | 非高危急性淋巴细胞白血病 儿童 化疗方案 儿童 高危 急性淋巴细胞白血病 治疗方案 可行性分析 acute lymphoblastic leukemia childhood protocols cost 统计学意义 差别 中位数 化疗费用 住院 pEPS 标准误 存活率 预期 家庭经济 家长选择 |
| 文章编号： | 1005-2224(2008)02-0102-04 |
| 修稿时间： | 2007年3月5日 |
The comparisons of outcome and cost of three protocols for childhood non-high-risk acute lymphoblastic leukemia. |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ |
|
