| 一期双膝关节与单膝关节置换的早期评价 |
| |
| 引用本文： | 方锐,梁治权,孟庆才. 一期双膝关节与单膝关节置换的早期评价[J]. 中国组织工程研究与临床康复, 2013, 0(4): 599-603 |
| |
| 作者姓名： | 方锐 梁治权 孟庆才 |
| |
| 作者单位： | 方锐 (新疆医科大学第四附属医院骨一科,新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市830000)；梁治权 (新疆医科大学第四附属医院骨一科,新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市830000)； 孟庆才 (新疆医科大学第四附属医院骨二科,新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市830000)； |
| |
| 摘 要： | 背景:膝关节置换一期双侧置换还是单膝分期置换一直存在着争议。目的:评价双膝关节疾病患者一期双侧全膝关节置换与选择性单侧全膝关节置换后早期临床疗效及SF-36健康问卷调查差异。方法:初次行全膝关节置换的患者144例190膝,均采用施乐辉公司假体行一期双膝全膝关节置换(双膝组)及一期选择性单膝全膝关节置换(单膝组)。观察患者膝关节置换前后活动范围、HSS评分及疼痛评分、置换后并发症及置换后SF-36量表调查结果。结果与结论:随访1年,9例失访,135例进入结果分析。膝关节置换后双膝组1例发生一过性腓总神经麻痹,1例获得性免疫缺陷综合征,1例发生切口愈合不良;单膝组发生2例切口愈合不良。膝关节置换后1年,SF-36量表调查,两组除生理职能比较差异有显著性意义(P<0.05)外,其余7方面比较差异均无显著性意义(P>0.05);两组活动范围比较差异无显著性意义(P>0.05);两组HSS评分比较差异无显著性意义(P>0.05);双膝组疼痛评分显著低于单膝组(P<0.05)。结果证实,双膝组膝关节置换后早期在疼痛评分方面优于单膝组,但SF-36量表评价、HSS膝关节功能评分及关节活动范围等方面较单膝组无明显优势。
|
| 关 键 词： | 骨关节植入物 人工假体 全膝关节置换 SF-36健康问卷 膝关节HSS评分 骨性关节炎 类风湿性关节炎 假体 植入物 |
Early evaluation of one-stage bilateral knee joint and unilateral knee joint replacement |
| |
| Fang Rui,Liang Zhi-quan,Meng Qing-cai. Early evaluation of one-stage bilateral knee joint and unilateral knee joint replacement[J]. Journal of Clinical Rehabilitative Tissue Engineering Research, 2013, 0(4): 599-603 |
| |
| Authors: | Fang Rui Liang Zhi-quan Meng Qing-cai |
| |
| Affiliation: | 1 First Department of Orthopedics,the Fourth Affiliated Hospital of Xinjiang Medical University,Urumqi 830000,Xinjiang Uygur Autonomous Region,China 2 Second Department of Orthopedics,the Fourth Affiliated Hospital of Xinjiang Medical University,Urumqi 830000,Xinjiang Uygur Autonomous Region,China |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ |
|
