几种梅毒血清学检测方法的比较与分析 |
| |
引用本文: | 陈鹏,曹婕,王琳.几种梅毒血清学检测方法的比较与分析[J].吉林医学,2011,32(25):5223-5224. |
| |
作者姓名: | 陈鹏 曹婕 王琳 |
| |
作者单位: | 陈鹏 (安徽省淮北市人民医院,安徽淮北,235000) ; 曹婕 (安徽省淮北市人民医院,安徽淮北,235000) ; 王琳 (安徽省淮北市人民医院,安徽淮北,235000) ; |
| |
摘 要: | 目的:通过比较梅毒的四种检测方法的敏感性和特异性,建立适合实验室的梅毒检测流程和报告体系。方法:经TP-ELISA筛选出的198例血清标本分别用TPPA、RPR、和金标法进行检测,以TPPA检测结果作为确认,经TPPA确认有96例阳性标本和102例阴性标本。根据检测结果可得出TP-ELISA、RPR、金标法三种方法的敏感性和特异性。结果:以TPPA为标准可得TP-ELISA、RPR、金标法的敏感性分别为98.97%、73.96%、92.70%;特异性分别为97.06%、95.09%、98.04%。TP-ELISA、金标法的敏感性较高,而RPR的敏感性较低,前两者与RPR比较差异有统计学意义(P<0.05)。三种方法的特异性均较高,无明显差异。结论:RPR敏感性较低不适用于大批量筛查,TP-ELISA适用于批量筛查,金标法适用于急诊检测,而三者都存在一定的假阳性和假阴性,为提高梅毒的检出率和准确性建议用TPPA复检。
|
关 键 词: | 梅毒 TP-ELISA RPR 金标法 TPPA |
本文献已被 CNKI 维普 等数据库收录! |
|