| PICC和PORT静脉输液技术综合输液效果比较 |
| |
| 引用本文： | 周英凤,王凯蓉,陆箴琦,张晓菊,薛嵋,王丽英.PICC和PORT静脉输液技术综合输液效果比较[J].护理学杂志,2023,28(1):64-68. |
| |
| 作者姓名： | 周英凤 王凯蓉 陆箴琦 张晓菊 薛嵋 王丽英 |
| |
| 作者单位： | 复旦大学护理学院/复旦大学JBI循证护理合作中心（上海，200032）;复旦大学附属肿瘤医院 |
| |
| 基金项目： | 卫生部卫生技术评估重点实验室（复旦大学）2017年开放基金资助项目（FHTA2017-05） |
| |
| 摘 要： | 目的 对PICC和PORT的综合效果指数进行测算，以评价两种中心静脉输液技术的综合输液效果。
方法 抽取上海市某三级甲等医院采用PICC或PORT行中长期静脉输液的肿瘤患者为研究对象，通过回顾性队列研究和横断面调查收集两种静脉输液技术的安全性、有效性及患者体验相关指标，测算并比较两种中心静脉输液技术在总留置时间、留置3～个月、6～个月及9～12个月的综合效果指数。
结果 PICC和PORT置管患者分别纳入377例、293例，PICC留置时间显著短于PORT，置管及维护过程中次要并发症发生率显著高于PORT，生活质量得分显著低于PORT（均P＜0.05）。PICC在总留置时间、留置3～个月、6～个月及9～12个月的综合效果指数值均小于PORT。
结论 PORT的综合输液效果优于PICC，从输液效果角度，建议优先选择PORT作为中长期静脉输液的血管管路。
|
| 关 键 词： | 肿瘤 静脉治疗 中心静脉输液 经外周置入中心静脉导管 植入式静脉输液港 综合效果指数 经济学评价 |
| 收稿时间： | 2022/8/1 0:00:00 |
| 修稿时间： | 2022/9/22 0:00:00 |
Comparison of the comprehensive infusion effects of PICC and PORT intravenous infusion techniques |
| |
| Zhou Yingfeng,Wang Kairong,Lu Zhenqi,Zhang Xiaoju,Xue Mei,Wang Liying.Comparison of the comprehensive infusion effects of PICC and PORT intravenous infusion techniques[J].Journal of Nursing Science,2023,28(1):64-68. |
| |
| Authors: | Zhou Yingfeng Wang Kairong Lu Zhenqi Zhang Xiaoju Xue Mei Wang Liying |
| |
| Institution: | School of Nursing, Fudan University, Shanghai 200032, China |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | tumor intravenous therapy central venous infusion peripherally inserted central catheter implantable venous access port comprehensive effectiveness index economic evaluation |
|
| 点击此处可从《护理学杂志》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《护理学杂志》下载免费的PDF全文 |
