| 通脑活络针刺法与常规疗法治疗急性脑梗死的疗效比较 |
| |
| 引用本文： | 李继英,赵杨,张臻年,王敬卿,范刚启,张晖,黄迟,刘孔江,郭志力,陆艳,顾兆军,顾成光,蒋晓林,张红,全亚萍,陆卫卫,朱建军,蔡忠明,孙菊光. 通脑活络针刺法与常规疗法治疗急性脑梗死的疗效比较[J]. 临床神经病学杂志, 2010, 23(6) |
| |
| 作者姓名： | 李继英 赵杨 张臻年 王敬卿 范刚启 张晖 黄迟 刘孔江 郭志力 陆艳 顾兆军 顾成光 蒋晓林 张红 全亚萍 陆卫卫 朱建军 蔡忠明 孙菊光 |
| |
| 基金项目： | 南京市重大医学课题项目 |
| |
| 摘 要： | 目的 比较通脑活络针刺法与常规疗法治疗急性脑梗死(ACI)的疗效及通脑活络针刺法治疗ACI的最佳治疗时间窗.方法 采用多中心、随机、对照的研究方法,将145例ACI患者(针刺治疗组)按病程分为＜6 h、6～48 h、＞48 h亚组,在常规治疗的基础上,给予通脑活络针刺法治疗,每天1次,连续14 d.治疗前后进行美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分和Barthel指数(BI)评定;治疗后90 d评定疗效;并与125例常规治疗的ACI患者(常规治疗组)进行比较.结果 治疗后,针刺治疗组各亚组的总有效率(96.4%、90.9%、80.4%)显著高于常规治疗组各亚组(86.7%、75.0%、58.3%)(均P＜0.01);针刺治疗组中,＜6 h亚组的总有效率明显高于6～48 h亚组和＞48 h亚组(P＜0.05～0.01).针刺治疗组各亚组NIHSS评分明显低于、BI明显高于常规治疗组各亚组(均P＜0.01);针刺治疗组中,＜6 h亚组明显优于6～48 h亚组和＞48 h亚组(P＜0.05～0.01).结论 通脑活络针刺法治疗ACI的疗效显著,并且在发病6 h内开始治疗为最佳.
|
| 关 键 词： | 急性脑梗死 针刺治疗 通脑活络 |
Compare the curative effects between Tongnaohuoluo acupuncture therapy and conventional therapy on acute cerebral infarction |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ |
|
