| 三种内固定方法治疗股骨粗隆间骨折的疗效比较 |
| |
| 引用本文： | 汪俊平,柏文坤,徐江发,鲁木.三种内固定方法治疗股骨粗隆间骨折的疗效比较[J].中国基层医药,2013,20(18):2770-2772. |
| |
| 作者姓名： | 汪俊平 柏文坤 徐江发 鲁木 |
| |
| 作者单位： | 淮南东方医院集团总院骨科安徽理工大学附属医院骨科,安徽省淮南,232001 |
| |
| 摘 要： | 目的 探讨三种内固定方法治疗股骨粗隆间骨折的疗效.方法 分析采用内固定治疗75例股骨粗隆间骨折患者的临床资料,根据治疗方式不同分为三组,DHS组(采用动力髋螺钉治疗)26例,PFN组(采用股骨近端交锁髓内钉治疗)15例组,LCP组(采用股骨近端解剖型锁定钢板治疗)34例.比较三组骨折愈合时间、并发症及Harris关节功能评分.结果 75例患者随访18～36个月.DHS组有4例出现髋内翻,PFN组l例近端锁定断裂,出现髋内翻,LCP组3例出现髋内翻.三组骨折愈合时间及Harris评分优良率差异均无统计学意义(F=2.25,χ2=0.032,均P＞0.05).结论 三种内固定方法治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效相近,但各有特点和适应证,应注意根据不同的骨折类型合理选择治疗方法.
|
| 关 键 词： | 股骨 骨折 内固定术 |
Comparison of the effect of three internal fixation methods in the treatment of femoral interochanteric fractures |
| |
| Wang Junping
,
Bai Wenkun
,
Xu Jiangfa
,
Lu Mu.Comparison of the effect of three internal fixation methods in the treatment of femoral interochanteric fractures[J].Chinese Journal of Primary Medicine and Pharmacy,2013,20(18):2770-2772. |
| |
| Authors: | Wang Junping Bai Wenkun Xu Jiangfa Lu Mu |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Femur Fractures internal fixation |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ |
|
