两种骨修复材料修复兔颅骨骨缺损：X射线评估效果

背景：虽然生物源性和无机源性骨组织替代材料各自的引导新骨再生的能力都得到证实，但目前就生物源性与无机骨组织替代材料对于颌骨缺损病理改变的骨增量和成骨效果有无差异尚无定论。目的：对比观察无机源性与生物源性骨组织替代材料在骨缺损再生修复中引导骨组织再生的能力与特点及差异。方法：建立成年新西兰兔颅顶骨洞型骨缺损模型，前方和后方洞型骨缺损区分别采用无机源性与生物源性骨粉填充并用胶原生物膜覆盖，保留硬脑膜面与海奥胶原膜双层膜之间的血凝块。于术后12，16，24周通过X射线观察分析骨缺损区组织修复状况。结果与结论：术后12，16，24周生物源性骨粉组和无机源性骨粉组新生骨量随时间增加明显上升，且生物源性骨粉组新生骨量均明显多于无机源性骨粉组新生骨量(P ≤ 0.05)。结果说明无机源性与生物源性骨粉均可起到引导新骨再生完全修复骨缺损的作用，但生物源性骨粉修复骨缺损效果优于无机源性骨粉。关键词：生物源性；无机源性；骨组织替代材料；骨缺损； 引导骨组织再生；生物材料与组织工程doi:10.3969/j.issn.1673-8225.2010.34.004

Two kinds of bone materials for repairing rabbit calvarial bone defects: X-ray assessment