保守疗法与经皮椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折近期疗效对比研究

目的:比较经皮椎体成形术(PVP)和保守疗法治疗老年骨质疏松性椎体压缩性骨折的中短期疗效,探讨两种治疗方式的优缺点。方法:回顾性分析了70例骨质疏松性椎体压缩性骨折病例,根据其治疗方式分手术组40例,均采用PVP术治疗;保守组30例,采用传统保守疗法及中药口服治疗。结果:手术组术后早期疼痛、功能活动即有明显改善,1月后保守组病情逐渐改善,两组治疗后6个月VAS、JOA评分比较,差异均无统计学意义(P0.05),保守组疗效与手术组接近。结论:手术治疗方式短期疗效显著,治疗3个月以后两种治疗方式疗效并无明显差异。