|
|||||
|
|
| 儿科补充与替代医学随机对照试验报告的质量评估 | |
| 引用本文： | David Moher,William Beckner,Leah Lepage,Brian Berman,张园,李芳. 儿科补充与替代医学随机对照试验报告的质量评估[J]. 中国循证医学杂志, 2005, 5(5): 400-403 |
| 作者姓名： | David Moher William Beckner Leah Lepage Brian Berman 张园 李芳 |
| 作者单位： | 1. 加拿大东安大略省研究所儿童医院Thomas C.Chalmers系统评价中心;加拿大渥太华大学儿科 2. 加拿大东安大略省研究所儿童医院Thomas,C.Chalmers系统评价中心 3. 加拿大西安大略大学信息与传媒系 4. 美国马里兰州大学补充医学项目 |
| 摘 要： | 目的 评估儿科补充与替代医学(Complementary and alternative medicine,CAM)随机对照试验报告的质量,检验报告质量是否随时间而变化.方法 以包含251篇CAM干预的RCT报告作为系统样本,对每一篇报告质量用CONSORT清单的部分项目,如分配隐藏不清楚的比例和5级质量评价来进行评估.结果 有近一半(40%)的CONSORT清单项目在所有RCT报告中列出,且有增多趋势.大多数RCT(81 3%)未清楚报告分配隐藏方案,且多年无改进.报告质量评分约为Jadad评估最高总评分的40%,且多年无改进.仅有约1/4(22%)的RCT报道了不良反应,而关于医疗成本的报道仅占很小比例(4%).结论 RCT是循证卫生保健决策的重要工具.如果这些研究要作为对CAM评估的一部分,那么高质量地实施和报告这些试验就显得十分重要.应加倍努力以确保儿童及其家庭进入实施和报告偏倚最小的RCT.这样的研究可以让利益共享者的范围更宽广,更具使用价值. |
| 关 键 词： | 补充与替代医学,儿科 随机对照试验的质量评估 |
| 文章编号： | 1672-2531(2005)04-0400-04 |
| 修稿时间： | 2005-01-28 |
Assessing the Quality of Reports of Randomized Trials in Pediatric Complementary and Alternative Medicine |
|
| David Moher,Margaret Sampson,Kaitryn Campbell,William Beckner,Leah Lepage,Isabelle Caboury,Brian Berman. Assessing the Quality of Reports of Randomized Trials in Pediatric Complementary and Alternative Medicine[J]. Chinese Journal of Evidence-based Medicine, 2005, 5(5): 400-403 | |
| Authors: | David Moher Margaret Sampson Kaitryn Campbell William Beckner Leah Lepage Isabelle Caboury Brian Berman |
| Abstract: | |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录！ | |