| 腘动脉瘤开放手术与腔内修复术的对比研究 |
| |
| 引用本文： | 洪诗钗|周旻|卢伟锋|洪翔|陈刚|黄玉龙|陈艺辉|周修适|王利新,|郭大乔|符伟国,|王玉琦. 腘动脉瘤开放手术与腔内修复术的对比研究[J]. 中国普通外科杂志, 2018, 27(6): 705-711 |
| |
| 作者姓名： | 洪诗钗|周旻|卢伟锋|洪翔|陈刚|黄玉龙|陈艺辉|周修适|王利新 |郭大乔|符伟国 |王玉琦 |
| |
| 作者单位： | 复旦大学附属中山医院厦门医院血管外科;复旦大学附属中山医院血管外科/复旦大学血管外科研究所 |
| |
| 基金项目： | 国家自然科学基金资助项目（81570438）；上海科学技术委员会资助项目（18441902400）。 |
| |
| 摘 要： | 目的:比较腘动脉瘤(PAA)开放手术与腔内修复术的治疗效果。方法:回顾性分析2008年1月—2017年12月收治的33例PAA患者的临床资料,其中22例(23条肢体)行开放手术(开放手术组),11例(13条肢体)行腔内修复术(腔内修复组),分析、比较两组患者的一般资料、围手术期情况、随访结果。结果:腔内修复组患者年龄与高血压病合并症比例明显大于开放手术组(χ~2=8.250,P=0.008;χ~2=6.203,P=0.024),而两组在其他合并症、术前瘤体直径、术后伤口并发症方面均无统计学差异(均P0.05)。开放手术组均在全麻下完成手术,腔内修复组6例(54.5%)全麻下完成腔内手术(χ~2=12.257,P=0.002)。腔内修复组术后住院时间与总住院时间明显少于开放手术组(t=-4.221,P=0.000;t=-3.090,P=0.002)。中位随访时间36个月(1~120个月),开放手术组有5例再次干预,其中2例行截肢术;腔内修复组有2例再次干预。Kaplan-Meier分析显示两组患者免于再次干预率的差异无统计学意义(P0.05)。结论:对于高龄、外科手术风险高、解剖学条件合适、流出道情况良好的PAA患者,腔内修复术短中期疗效确切、住院时间短、围手术期恢复快,可替代外科手术成为首选治疗方案。
|
| 关 键 词： | 动脉瘤；腘动脉；血管内操作；疗效比较研究 |
| 收稿时间： | 2018-03-25 |
| 修稿时间： | 2018-05-18 |
Open surgery versus endovascular repair for popliteal artery aneurysm: a comparative study |
| |
| HONG Shichai,ZHOU Min,LU Weifeng,HONG Xiang,CHEN Gang,HUANG Yulong,C. Open surgery versus endovascular repair for popliteal artery aneurysm: a comparative study[J]. Chinese Journal of General Surgery, 2018, 27(6): 705-711 |
| |
| Authors: | HONG Shichai ZHOU Min LU Weifeng HONG Xiang CHEN Gang HUANG Yulong C |
| |
| Affiliation: | (1. Department of Vascular Surgery, Xiamen Branch, Zhongshan Hospital, Fudan University, Xiamen, Fujian 361015, China|2. Department of Vascular Surgery, Zhongshan Hospital, Fudan University/Vascular Surgery Institute of Fudan University, Shanghai 200032, China) |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Aneurysm Popliteal Artery Endovascular Procedures Comparative Effectiveness Research |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ |
| 点击此处可从《中国普通外科杂志》浏览原始摘要信息 |
|
点击此处可从《中国普通外科杂志》下载免费的PDF全文 |
|
