内固定结合椎体成形术与单纯内固定治疗脊柱骨折的临床对比

目的比较对脊柱骨折患者用内固定结合椎体成形术、单纯内固定两种手段治疗的疗效差异,为以后制定脊柱骨折患者治疗方案提供参考依据。方法分析资料来自2013年至2016年本院确诊为脊柱骨折并采取治疗措施干预患者150例,对其进行数字编序后采用硬币法将其以各组75例分为单纯组与结合组,对应治疗方法为单纯内固定治疗、内固定结合椎体成形术治疗。对比两种方案对脊柱骨折患者的病情控制效果差异。结果两种手术治疗方式下患者椎管侵占率以及Cobb角均有所改善,结合组改善效果显著优于单纯组且有统计学意义(P0.05);手术治疗后结合组患者疗效优良率数据与单纯组存在差异且具备优越性,有统计学意义(P0.05);治疗前后两组患者伤椎前高压缩比均有所改善,结合组改善程度显著优于单纯组且有统计学意义(P0.05)。结论对脊柱骨折患者及时治疗是保障预后质量的重要前提,相对于单纯用内固定手段,结合椎体成形术对于患者的功能恢复有更加积极的意义,值得临床推广。