不同梅毒血清免疫学检测方法的应用比较

目的了解常用血清免疫学对梅毒检测方法的临床应用差异以及推广价值。方法选笔者所在疾控中心2015年2月至2017年10月收治确认梅毒患者200例设为观察组,另选疾控中心2017年收治非梅毒患者200例设为对照组。所有患者均接受以下梅毒血清免疫学检测:酶联免疫吸附试验(elisa)、甲苯胺红不加热血清试验(tr Ust)、螺旋体明胶颗粒凝集试验(t PPa),归纳患者血清相关数据以分析不同梅毒血清免疫学检测的临床价值。结果相对于tr Ust手段,elisa、t PPa灵敏度与特异度均有显著优越性(P0.05);对Ⅱ期、Ⅲ期梅毒患者标本阳性检出率elisa手段相对有显著优越性且存在统计学意义(P0.05)。结论对梅毒患者用不同梅毒血清免疫学检测均可得到较好的临床应用价值,elisa准确性相对较高,但应根据情况合理平行检测,降低误诊漏诊。