不同机械通气模式治疗呼吸窘迫综合征患者的临床疗效

目的分析研究在呼吸窘迫综合征病患的治疗中采用不同机械通气模式的临床治疗效果。方法选取呼吸窘迫综合征病患60例,使用随机数字表法将病患分为两组,给予其中一组病患连续性气道通气(CPAP)+压力支持(PSV)机械通气模式设为C组,本组共30例病患,给予另一组病患间歇性指令通气(SIMV)+呼气末正压通气(PEEP)设为S组,本组共30例病患,对两组病患的临床治疗效果进行对比分析。结果两组病患的总体治疗有效率比较无明显差异(P0.05);但C组病患的呼气末峰压、通气量明显优于S组,两组病患的SaO_2、PaO_2、PaCO_2、PaO_2/FiO_2与治疗前相比明显改善,且C组的PaO_2/FiO_2改善程度明显优于S组(P0.05)。结论在呼吸窘迫综合征病患的治疗中不论是采用CPAP+PSV机械通气模式还是采用SIMV+PEEP机械通气模式,均可获得较好的临床总体治疗效果,但CPAP+PSV机械通气模式改善病患的呼吸及血气指标的效果更为突出。