| 不同全瓷材料修复不同程度变色前牙的效果对比 |
| |
| 引用本文： | 张宁,孙叙敏,唐礼,李昀生,李红梅. 不同全瓷材料修复不同程度变色前牙的效果对比[J]. 广西医学, 2016, 0(11). DOI: 10.11675/j.issn.0253-4304.2016.11.16 |
| |
| 作者姓名： | 张宁 孙叙敏 唐礼 李昀生 李红梅 |
| |
| 作者单位： | 1. 煤炭总医院口腔科,北京市,100028;2. 煤炭总医院中医科,北京市,100028;3. 广西医科大学附属口腔医院种植科,南宁市,530021 |
| |
| 摘 要： | 目的 比较不同全瓷材料对根管治疗后不同程度变色前牙的修复效果.方法 选择根管治疗后前牙变色患者83例(102颗牙),将患牙按牙体变色的程度不同分为轻度变色牙46颗、中度变色牙33颗、重度变色牙23颗.用IPSe-max铸瓷制作全瓷冠修复轻度变色牙18颗、中度变色牙9颗、重度变色牙3颗;用Vita In-ceram渗透氧化铝陶瓷制作全瓷冠修复轻度变色牙14颗、中度变色牙11颗、重度变色牙7颗;用Lava氧化锆陶瓷制作全瓷冠修复轻度变色牙14颗、中度变色牙13颗、重度变色牙13颗.通过Crystaleye比色仪分别对修复体和天然邻牙进行测色,计算总色差△E值,并对全瓷冠与天然邻牙的颜色匹配度进行牙冠颜色评分(CCS).结果 IPS e-max铸瓷修复的轻度变色牙、中度变色牙及重度变色牙,其△E值依次升高(P＜0.05),而另外2种材料的△E值在不同程度变色牙组中比较,差异均无统计学意义(P＞0.05).在轻、中度变色牙组中,3种材料CCS比较,差异均无统计学意义(P＞0.05);在重度变色牙组中,Vita In-ceram、Lava氧化锆材料的CCS优于IPS e-max铸瓷(P＜0.05).结论 IPS e-max铸瓷对中、重度变色牙的修复效果较差,而Vita In-ceram渗透氧化铝陶瓷和Lava氧化锆陶瓷对于轻、中、重度变色前牙均有较好的修复效果.
|
| 关 键 词： | 变色前牙 IPS e-max铸瓷 Vita In-ceram渗透氧化铝陶瓷 Lava氧化锆陶瓷 色差 牙冠颜色评分 |
Comparison of efficacy among different ceramic materials for repairment of anterior teeth with different discoloration degrees |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Discolor anterior teeth IPS e-max cast porcelain Vita In-ceram alumina Lava In-ceram zirconia Chromatic aberration Crown color score |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ |
|
