两种微创入路全髋关节置换术比较 |
| |
引用本文: | 沈昆,张道前,陈晓钢,许金环,邵卫东.两种微创入路全髋关节置换术比较[J].中国矫形外科杂志,2023(12):1087-1091. |
| |
作者姓名: | 沈昆 张道前 陈晓钢 许金环 邵卫东 |
| |
作者单位: | 南京医科大学附属淮安第一医院骨科 |
| |
摘 要: | 目的]比较慕尼黑骨科医院(Orthopadische Chirurgie Munchen, OCM)入路和直接外侧入路(direct lateral approach,DLA)全髋关节置换术中的临床疗效。方法]回顾性分析本院骨科2018年1月—2022年1月全髋关节置换手术病例53例患者的临床资料,根据术前医患沟通结果,18例采取OCM入路,35例采取DLA入路。比较两组围手术期、随访及影像资料。结果]两组均顺利完成手术,无神经、血管损伤等严重并发症发生。OCM手术时间显著长于DLA组(P<0.05),但是,OCM组切口长度、术中出血量、输血率、术后下床时间及住院时间均显著优于DLA组(P<0.05)。随访时间平均(15.0±3.2)个月,术后随时间推移,两组患者Harris评分、髋伸屈ROM均显著增加(P<0.05)。术前两组间Harris评分、髋伸屈ROM的差异均无统计学意义(P>0.05),术后1个月,OCM组Harris评分、髋伸屈ROM均显著优于DLA组(P>0.05),但术后3个月及末次随访两组上述指标的差异无统计学意义(P>0.0...
|
关 键 词: | 全髋关节置换术 微创手术 慕尼黑骨科医院入路 直外侧入路 |
|
|