腰椎间盘突出症两种微创手术临床比较

目的]比较单侧双通道内镜下椎间盘切除（unilateral biportal endoscopic, UBE）与微创通道下椎间盘切除（minimally invasive tubular discectomy, MITD）治疗单节段腰椎间盘突出症的临床疗效。方法]回顾性分析2020年8月—2021年8月166例于本院行单节段微创腰椎间盘突切除术患者的临床资料。依据术前医患沟通结果，50例采用UBE,116例采用MITD。比较两组围手术期、随访和影像资料。结果] UBE组手术时间显著长于MITD组(107.9±19.0) min vs (63.2±11.0) min, P<0.05]，但是，UBE组切口长度(2.0±0.2) cm vs (2.8±0.3) cm, P<0.05]、术中透视次数(2.7±0.8)次vs (3.2±1.1)次, P<0.05]、术中失血量(30.8±15.6) ml vs (42.0±22.3) ml, P<0.05]、住院时间(8.7±2.1) d vs (10.2±3.9) d, P<0.05]均显著少于MI...