医院与社区体外反搏模式治疗失眠症的效果分析

目的比较医院体外反搏模式与社区体外反搏模式治疗失眠症的效果。方法将2016年2月—2016年11月门诊150例失眠病人随机分为A组、B组和对照组,各50例。A组转诊到医院下属社区健康服务中心接受14 d体外反搏治疗,B组在医院接受14 d体外反搏治疗,对照组只给予艾司唑仑治疗。比较治疗14 d和治疗结束1个月后3组间匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)总分的变化。结果 A组治疗14 d和治疗结束1月后治疗效果均明显优于B组与对照组(P 0.05)。结论社区体外反搏模式较医院体外反搏模式治疗失眠症疗效明显。