全自动血液分析仪LH750两种检测模式的一致性评价 |
| |
引用本文: | 崔晓阳,周卫,谭辉赟,朱彩云.全自动血液分析仪LH750两种检测模式的一致性评价[J].检验医学与临床,2014,0(16):2281-2283. |
| |
作者姓名: | 崔晓阳 周卫 谭辉赟 朱彩云 |
| |
作者单位: | 崔晓阳(广东省深圳市龙华新区人民医院检验科 518109);周卫(广东省深圳市龙华新区人民医院检验科 518109);谭辉赟(广东省深圳市龙华新区人民医院检验科 518109);朱彩云(广东省深圳市龙华新区人民医院检验科 518109); |
| |
摘 要: | 目的:对全自动血液分析仪L H 750全血和预稀释两种检测模式结果进行一致性评价。方法依据美国临床和实验室标准化协会(CLSI)标准化文件 EP9-A2推荐的方法,结合Bland-Altman法和美国临床实验室改进修改法案(CLIA′88)规定的TEa(允许总误差)为判断标准的一致性评价方法,对全自动血液分析仪LH750的全血模式和预稀释模式两种检测模式测定同一样品的白细胞(WBC)、红细胞(RBC)、血红蛋白(Hb)和血小板计数(PLT )进行一致性评价。结果回归分析表明,所有项目两种检测模式结果相关性良好。Bland-Altman法结果表明,WBC、RBC和PLT 3个项目检测偏倚在临床允许范围内,而Hb项目检测偏差超出临床可接受水平。两种检测模式在低值血小板检测偏差超出1/2 CLIA′88 TEa水平。结论在进行血细胞仪不同模式的比对、一致性评价试验中,应该综合运用多种评价手段,方可获得准确的结论;依据实验结果应重新校正仪器,直至评价结果符合实验室要求。
|
关 键 词: | 全自动血液分析仪 全血模式 预稀释模式 一致性评价 |
本文献已被 维普 等数据库收录! |