| 腹腔镜与开腹手术治疗小儿急性阑尾炎的比较 |
| |
| 引用本文： | 王汉宁,向国安,陈开运,高鹏,肖金丰,肖方联,谭敏. 腹腔镜与开腹手术治疗小儿急性阑尾炎的比较[J]. 中国微创外科杂志, 2006, 6(8): 593-594 |
| |
| 作者姓名： | 王汉宁 向国安 陈开运 高鹏 肖金丰 肖方联 谭敏 |
| |
| 作者单位： | 1. 广东省第二人民医院普外科,吴阶平医学基金会-诺道夫微创外科培训中心,广州,510317
2. 中山大学第一附属医院微创中心,广州,510660 |
| |
| 摘 要： | 目的对比分析腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗小儿急性阑尾炎中的效果。方法2000年7月~2005年7月,对95例小儿急性阑尾炎实施手术,其中腹腔镜阑尾切除术(laparoscop ic appendectomy,LA)50例,开腹阑尾切除术(openappendectomy,OA)45例,比较2组手术情况和疗效。结果2组手术均成功,无出血、肠瘘和残株炎等并发症。LA组手术时间(38.8±17.4)m in,OA组(41.9±15.8)m in,2组差异无显著性(t=-0.905,P=0.368)。LA组排便时间(26.4±7.2)h,显著短于OA组的(39.7±8.8)h(t=-8.094,P=0.000)。LA组阑尾根部穿孔29例,OA组26例,2组无统计学差异(2χ=1.633,P=0.983)。OA组切口并发症发生率(11/45)显著高于LA组(2/50)(2χ=8.381,P=0.004)。OA组放引流管率(9/45)显著高于LA组(3/50)(2χ=4.206,P=0.040)。LA组体温恢复正常时间(55.4±16.2)h显著短于OA组的(77.8±30.6)h(t=-4.522,P=0.000)。LA组住院时间(5.4±1.3)d显著短于OA组的(13.4±6.5)d(t=-8.520,P=0.000)。LA组住院费用(6 117.9±836.5)元显著高于OA组的(4 528.6±527.1)元(t=10.937,P=0.000)。结论腹腔镜阑尾切除术较开腹手术具有创伤小、恢复快、腹壁瘢痕轻、并发症少和住院时间短等优点,是治疗小儿急性阑尾炎较为理想的方法。
|
| 关 键 词： | 腹腔镜 阑尾炎 小儿 |
| 文章编号： | 1009-6604（2006）08-0593-02 |
| 收稿时间： | 2005-11-07 |
| 修稿时间： | 2006-02-21 |
A comparative study between laparoscopic and open appendectomy for acute appendicitis in children |
| |
| Wang Hanning,Xiang Guoan,Chen Kaiyun,et al.. A comparative study between laparoscopic and open appendectomy for acute appendicitis in children[J]. Chinese Journal of Minimally Invasive Surgery, 2006, 6(8): 593-594 |
| |
| Authors: | Wang Hanning Xiang Guoan Chen Kaiyun et al. |
| |
| Affiliation: | Wang Hanning,Xiang Guoan,Chen Kaiyun,et al.Department of General Surgery,Second People's Hospital of Guangdong Province,Guangzhou 510317,China |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Laparoscopy Appendicitis Child |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
|
