不同方法复核时间分辨荧光免疫法检测梅毒螺旋体抗体结果的分析

目的使用不同方法对时间分辨荧光免疫法(TRFIA)检测梅毒螺旋体抗体结果复核。方法收集本院2014年3月-2014年12月使用TRFIA法检测的203例梅毒螺旋体抗体阳性样本,用TPPA及WB法进行复核。结果样本中S/CO值1.0~2.0组共31例,TPPA法复核为阳性的样本25例,WB法复核为阳性的样本26例,TRFIA法与TPPA法及WB法的阳性符合率低于85%,与S/CO值3.1~4.0组和4.1组各组的阳性符合率比较差异有统计学意义(P0.05);S/CO值2.1以上组阳性符合率均超过93%。2种复核方法在同一S/CO值组比较差异无统计学意义(P0.05),但在S/CO值1.0~3.0的2组中TPPA法与WB法出现2例结果不一致。结论 TRFIA法检测梅毒螺旋体抗体的低S/CO值组阳性符合率较低,同时单一方法进行的复核也存在假阳性及假阴性,因此对低S/CO值样本应尽可能需使用多种的方法进行确证,同时结合临床,避免发出错误的报告。