经皮大直径全内镜下经椎板间入路治疗腰椎管狭窄症的疗效评价

目的 评价经皮椎板间入路大直径全内镜下治疗腰椎管狭窄症的临床效果。方法 回顾性分析2016年1月～2018年 5月西南医科大学附属成都363医院骨科收治的腰椎管狭窄症患者46例，均为单一节段狭窄，类型包括侧椎管狭窄、中央管狭窄及混合狭窄。根据狭窄类型，中央管狭窄采用经皮大直径全内镜下椎板开窗减压，侧方椎管狭窄及混合型狭窄采用内镜下椎板开窗+神经根管减压，伴有椎间盘突出同时行髓核部分摘除术，双侧狭窄时采用一侧入路双侧减压。采用腰痛及腿痛VAS评分，ODI指数和改良 MacNab 疗效评分评估术后短期疗效。结果 46例患者均顺利完成手术，手术时间（92.25±19.63）min，术中出血量（15.52±6.78）ml，住院时间5～10d，平均6.6d。患者均获随访，随访时间3～24个月，平均14个月。术前腰痛VAS评分为（5.55±0.83），术后即刻为（2.65±0.75）分，术后3个月为（2.35±0.67）分，术后6个月为（2.20±0.52）分及末次随访为（2.05±0.39）分。术前腿痛VAS评分为（5.65±1.13）分，术后即刻为（245±098）分，术后3个月为（2.35±0.87）分，术后6个月为（2.15±0.67）分及末次随访为（2.05±0.51）分。术前与术后VAS评分比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。术前ODI评分（73.15±9.92）%，术后即刻（29.20±7.81）%，术后3个月（25.55±5.01）%，术后6个月为（20.90±4.76）%，末次随访为（18.85±4.26）%，术后与术前相比，差异均有统计学意义（P＜0.05）。末次随访采用改良MacNab评价疗效，其中优为35例，良为7例，可为3例，差为1例，优良率占913%。结论 经皮大直径内镜系统治疗腰椎管狭窄症具有创伤小，恢复快等优点，是一种安全、高效的微创手术。

Efficacy assessment of percutaneous large diameter full-endoscopic in treatment of lumbar spinal stenosis