| 维持性血液透析患者两种类型营养不良评价方法的比较研究 |
| |
| 引用本文： | 王文龙,李云生,程勇军,柯颖杰,吴光华,郝世军,陈晓莉,吴小芬,罗筱云,郑丹,张近波,李传光,董志兵.维持性血液透析患者两种类型营养不良评价方法的比较研究[J].中国全科医学,2011,14(3). |
| |
| 作者姓名： | 王文龙 李云生 程勇军 柯颖杰 吴光华 郝世军 陈晓莉 吴小芬 罗筱云 郑丹 张近波 李传光 董志兵 |
| |
| 作者单位： | 浙江省温岭市第一人民医院肾内科,317500 |
| |
| 基金项目： | 温岭市科技计划项目基金(2009WLCB0085) |
| |
| 摘 要： | 目的维持性血液透析(MHD)患者存在两种类型的营养不良,即Ⅰ型营养不良和Ⅱ型营养不良。前者由蛋白质和能量摄入不足引起,后者的发生与炎症有关。既然引起营养不良的原因不同,那么两种营养不良的评价方法是否一致?本研究旨在探讨常用营养评价指标〔包括体质指数、肱三头肌皮褶厚度等人体测量学指标,转铁蛋白、胆固醇、血肌酐等生化指标和营养不良-炎症评分(MIS)、改良主观整体评估(MQSGA)等主观营养评价指标〕能否既可评价Ⅰ型营养不良,又可评价Ⅱ型营养不良。方法以2009年7月—2009年10月在温岭市第一人民医院血液净化中心行MHD的124例患者为研究对象。将MIS>0分作为营养不良的诊断标准,把透析前超敏CRP(hs-CRP)≥5 mg/L作为微炎症状态的诊断标准。把MIS>0分但hs-CRP<5 mg/L的MHD患者分入Ⅰ型营养不良组,把MIS>0分且hs-CRP≥5 mg/L的MHD患者分入Ⅱ型营养不良组,同期选取30例健康体检者做对照,观察各组组内营养指标和炎症指标(包括透析前后IL-6和hs-CRP)的相关性及血清清蛋白与其他营养指标的相关性。结果Ⅰ型营养不良者55人,占44.35%;Ⅱ型营养不良者69人,占5...
|
| 关 键 词： | 肾透析 营养不良 炎症 营养不良-炎症评分 |
The Comparative Study of Evaluating Method for Two Kinds of Malnutrition in Patients with Maintenance Hemodialysis |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Renal dialysis Malnutrition Inflammation Malnutrition-inflammation score |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
|
