| 经桡动脉行冠状动脉介入治疗术后两种压迫止血方法的比较 |
| |
| 引用本文： | 董娟,黄伟,陈楠. 经桡动脉行冠状动脉介入治疗术后两种压迫止血方法的比较[J]. 西南国防医药, 2011, 21(9): 1011-1012. DOI: 10.3969/j.issn.1004-0188.2011.09.036 |
| |
| 作者姓名： | 董娟 黄伟 陈楠 |
| |
| 作者单位： | 开远,解放军59医院心血管中心,云南,661600 |
| |
| 摘 要： | 经皮桡动脉穿刺行冠状动脉内介入治疗成功率高,创伤小,术后易止血,血管并发症少,不失为安全可行的冠脉内介入治疗新途径。从开展以来,术后止血方法也逐渐有了改进。我科于2008年10月~2010年6月在适应证范围内,对136例患者行经皮桡动脉冠状动脉内介入治疗,术后给予弹力绷带或动脉止血压迫器止血,均取得良好临床效果。现将两种压迫止血方法的比较报告如下。
|
| 关 键 词： | 介入治疗 冠状动脉 压迫止血 |
Comparison of hemostatic effects between two compression hemostasias after trans-radial coronary intervention |
| |
| Dong Juan,Huang Wei,Chen Nan. Comparison of hemostatic effects between two compression hemostasias after trans-radial coronary intervention[J]. Medical Journal of National Defending forces in Southwest China, 2011, 21(9): 1011-1012. DOI: 10.3969/j.issn.1004-0188.2011.09.036 |
| |
| Authors: | Dong Juan Huang Wei Chen Nan |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录！ |
|
