|
|||||
|
|
| 终末期肝病模型联合血清钠对失代偿期肝硬化患者预后评估的价值 | |
| 引用本文： | 李晶莹,邓琪,王燕,徐铭益,陆伦根.终末期肝病模型联合血清钠对失代偿期肝硬化患者预后评估的价值[J].中华肝脏病杂志,2012,20(12). |
| 作者姓名： | 李晶莹 邓琪 王燕 徐铭益 陆伦根 |
| 作者单位： | 1. 江苏省无锡市第二人民医院消化科 2. 无锡市传染病医院 3. 200080,上海交通大学医学院附属第一人民医院消化内科 |
| 摘 要： | 目的 评价终末期肝病模型(MELD)联合血清钠MELD-Na、MELDNa、MESO模型对评估我国失代偿期肝硬化患者预后的价值. 方法 对212例失代偿期肝硬化患者进行回顾性分析,随访患者在3、6、12个月的预后,分别应用MELD及MELD-Na、MELDNa、MESO模型进行评分,用受试者特征曲线(ROC)下面积(AUC)比较各评分系统预测患者生存不同时间的准确性.依据ROC曲线的截断值绘制Kaplan-Meier生存曲线.计量资料应用t检验；计数资料用x2检验；ROC曲线下面积的比较采用正态性Z检验；Kaplan-Meier生存曲线的比较用Log rank检验.结果 212例肝硬化患者3、6、12个月内分别死亡46.56、87例.随访3、12个月中,死亡组患者的MELD、MELD-Na、MELDNa及MESO评分均高于生存组患者(P＜0.01).判断患者3、6个月预后,四种模型的AUC均在0.8以上,其中MELDNa(0.846,0.869)及MESO(0.831,0.850)与MELD(0.812,0.841)比较,差异有统计学意义(P＜0.05).判断患者12个月预后,MELD、MELD-Na、MELDNa、MESO的AUC值分别为0.774.0.775、0.786、0.777,各模型之间AUC差异无统计学意义.生存分析显示四种评分系统均可有效预测12个月内可能生存或死亡的患者(P＜0.01). 结论 MELD及其联合血清钠模型均可有效地预测失代偿期肝硬化患者中短期预后,MELDNa和MESO对患者短期预后评估的准确性优于MELD. |
| 关 键 词： | 肝硬化 预后 终末期肝病模型 血清钠 |
Prognostic value of the model for end-stage liver disease combined with serum sodium levels in patients with decompensated cirrhosis |
|
| LI Jing-ying , DENG Qi , WANG Yan , XU Ming-yi , LU Lun-gen.Prognostic value of the model for end-stage liver disease combined with serum sodium levels in patients with decompensated cirrhosis[J].Chinese Journal of Hepatology,2012,20(12). | |
| Authors: | LI Jing-ying DENG Qi WANG Yan XU Ming-yi LU Lun-gen |
| Abstract: | |
| Keywords: | Liver cirrhosis Prognosis Model for end-stage liver disease Serum sodium |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ | |