比较分析切开复位与撬拔复位治疗跟骨骨折的临床效果

目的比较跟骨骨折患者实施切开复位与撬拔复位的临床效果。方法我院选择2012年3月至2013年3月间诊治的120例（共144足）跟骨骨折患者,将其均分为两组,对照组的60例患者采取撬拔复位固定术,观察组患者采取切开复位固定术,术后比较两组患者的Maryland评分以及相关并发症的发生率。结果经过治疗后对所选的患者实施1年的随访观察,观察组患者的Maryland评分优良率达到94.4%,对照组为75.0%,两组患者差异显著,有统计学意义（P〈0.05）。两组患者术后出现皮肤坏死、切口感染、腓肠神经损伤以及足跟部疼痛的比较,未见明显差异,无统计学意义（P〉0.05）。结论两种复位方法相比,切开复位对患者的手术创伤小,术后足部疼痛较轻,患者恢复较快,值得在临床上大力推广使用。