Tip-Edge Plus技术和直丝弓技术治疗安氏Ⅱ^1错殆的疗效比较

目的探讨Tip-EdgePlus差动直丝弓技术和直丝弓技术治疗伴有重度深覆殆和深覆盖的安氏Ⅱ^1分类错黯畸形疗效的异同。方法样本包括恒牙初期伴有重度深覆黯和深覆盖的安氏Ⅱ^1错黯畸形患者46例，Tip-EdgePlus组23例，使用Tip-Edge差动直丝弓技术治疗；MBT直丝弓组23例使用直丝弓技术结合口外弓强支抗治疗。治疗前后拍摄头颅侧位片并测量，进行成组设计和配对设计t检验。结果两组患者治疗中上下颌骨、前牙突度、覆殆、覆盖、软组织变化量差异无统计学意义（P〉0．05）；Tip-EdgePlus组L1-MP减小2．97inIn，L1／MP增加1．87°，L1／NB增加2．02°；MBT直丝弓组L1-MP减小0．50mm，L1／MP减小3．88°，L1／NB减小6．88°，两组差异有统计学意义（P〈O．05）。结论未使用额外支抗的Tip-EdgePlus差动直丝弓技术和使用强支抗的直丝弓技术治疗恒牙初期严重安氏II。病例能取得相似的软硬组织效果；Tip-EdgePlus技术比直丝弓技术能更多的压低下前牙，治疗后Tip-EdgePlus组下切牙唇倾度比直丝弓技术组稍大。